Las elecciones 2018 en México se han manifestado de diversas maneras en los últimos meses, entre los medios más usado se encuentran las redes sociales , las cuales abarcan toda una problemática con multiactores implicados y discursos que se nos presentan – más controversiales y cuestionados- en los últimos días . Resulta , además , ser de mucha relevancia para este acontecimiento debido a que el 63 % de la población en México es internauta, según datos que da a conocer la Asociación de Internet en el XIII Estudio sobre los Hábitos de los Internautas en México, que corresponde a 2017.
La problemática que se pretende exponer es la calidad del mensaje “político” que se transmite mediante las redes sociales , es decir la bajamala calidad argumentativa que se incrusta en él mediante estas herramientas contemporáneas llamadas redes sociales . Sin embargo, presentar causas y consecuencias sería inútil puesto que existen variadas posibilidades, aún inciertas. Es más, todavía no se tiene información exacta de la influencia que los políticos y/o partidos políticos realizan vía red social; mediante diversas herramientas como las publicaciones textuales, imágenes, videos, gifts, memes, etc.
Lo que se está desarrollando es una problemática partiendo del análisis de publicaciones y la calidad argumentativa que estas tienen, tomando en cuenta mensajes tanto de los políticos, sus partidos, diarios o revistas, páginas de los militantes; así como los comentarios y – en general- publicaciones realizadas por la sociedad mexicana.
Centralmente las elecciones 2018 se encuentran en pleno debate público , ya que se mira este acontecimiento más cerca de una guerra sucia digital que de una discusión política propiamente presidencial . Sin especificar algún partido político, podemos apreciar que, en las redes sociales, específicamente en Twitter, las personas publican o comentan sus preferencias políticas brindado una pobreza argumentativa muy fuerte y muchas veces, vulgar . Además se tienen otras redes sociales como Facebook y Google , dos plataformas con abundantes usuarios donde se presentan variadas noticias , publicaciones , etc. que se encargan de manipular las elecciones presidenciales . Se tuvo que llegar-debido a esta problemática- a cuestiones legales como la firma de acuerdos con el INE (Instituto Nacional Electoral) . Como muchos de los políticos vienen atacándose sin tino alguno vía Twitter o Facebook (las dos redes más usadas por los mismos) desde que se empezó la campaña electoral y ahora con el debate presidencial; los cibernautas adoptan también la misma postura en defensa de sus intereses políticos influidos por la información que se brinda en estas plataformas .
Como se menciona en un artícula de la World Socialist Web Site: El 5 de febrero, el INE anunció un Memorándum de Cooperación con Facebook presentando la fachada de combatir las “noticias falsas” y ayudar a “informar al electorado”. La versión pública del acuerdo incluye la transmisión de los debates presidenciales, recordatorios para ir a votar, una nueva función en la plataforma con contenido sobre las elecciones y los candidatos, e información para los usuarios sobre dónde y cuándo votar. Sin embargo, los componentes confidenciales del acuerdo entre Facebook y el INE, los cuales fueron filtrados casi inmediatamente por el periódico El Universal, develaron la verdadera naturaleza del convenio. El acuerdo alcanzado en privado no menciona ninguno de los elementos de la versión maquillada para el público (Gonzáles & Lobo, 2018) .
No cabe duda que la política que se vive en el mundo virtual , en este contexto de modernidad, y específicamente en una lucha presidencial en pie trae aparejado incontables problemas, entre ellos : la desinformación , la corrupción , la falta de honestidad y el engaño a millones de cibernautas que además optan por tomar ciertas posturas partiendo de lo que se lee en las redes sociales , ya que son estas plataformas las que usualmente tenemos a nuestra disposición en nuestra vida diaria. Se tiene que ser consciente de la jugada sucia que se viene presentado en este contexto electoral y tomar medidas informativas al respecto para un buen uso del diálogo argumentativo en las redes sociales.
Textos AdLíbitum
El terremoto del 2017 dejó ver claramente el impacto de las redes sociales así como el de la generación denominada por muchos Millennials, los cuales han sido victimas de criticas y subestimaciones. Cientos de publicaciones a pocos momentos de la tragedia lograron llegar a las masas, esto sirvió en la medida en que se requería saber al instante lo que se carecía en las zonas afectadas pues la respuesta era inmediata.
La desigualdad social al momento de enfrentar un desastre natural A un año del sismo 19S Sección: Opinión. Texto argumentativo. Acción argumentativa, convencer. Público en general. Lenguaje formal. Ha pasado un año del fenómeno natural que sacudió la tierra, el ámbito...
A lo largo de nuestra historia, han ocurrido tres importantes movimientos estudiantiles que han dejado huella en nuestra Universidad, el de 1968, el más trágico; el de 1999, y el más actual, el de 2018. Los tres se han caracterizado por el surgimiento de fuertes...
Join
